Le thème de cette soirée de dégustation était : les guides sont ils de bons prescripteurs ? Les notes attribuées reflètent elles nos propres gouts ? Si nous mettions des notes seraient elles équivalentes ? certains domaines qui sont contre l’envoi d’échantillon aux guides peuvent ils surpasser certains “premiers de la classe ?” La méthode choisie était de noter, dans l’esprit des guides, et à l’aveugle les vins . Soit en dessous de 10 , défaut sur la bouteille et sélection dans les guides à partir de 13/20 -Les notes sont données par chaque dégustateurs (13) avant de révéler le vin . Les guides sur lesquels les vins ont été selectionnés sont : Bettanne et Dessauve, Guide vert de la RVF, Parker, Gault et Millau , Guide Hachette ……
il y aura 4 “séries” : 3 blancs du Sud au sens large, 2 cabernets francs 2004, 2 vieux Bordeaux, 4 rouges du Sud _______________________________________________________________________________
3 BLANCS DU SUD
_______________________________________________________________________________
Vin n° 1 Montravel – moulin caresse – cuvée cent pour 100 – 16 €
nez assez expressif, avec des notes beurrées, lactées , fruits
exotiques (ananas++), cire, noix de muscade , ….En bouche , beau volume, très gras, légère amertume (amande) , coté végétal (eucalyptus) .. Peut être manquant un peu de finesse- Cépage principal = gros mansengs-
Note RVF 16/20 – Bettane et Desseauve : 14/20
Ma note avant révélation du vin = 14/20 -
_________________________________________________________________________
Vin N°2 – Domaine Arretxea – cuvée Hegoxuri 2007- 19 €
Le nez est peu expressif mais relativement complexe, avec des notes végétales (bourgeon de cassis) , puis des notes de fruits (pêches jaunes, raisins de corinthe secs+++), puis fleurs blanches …. En bouche, l’attaque est tranchante, un coté très tendu , sur des arômes d’agrumes (citron, pamplemousse) et de buis ….Je l’ai trouvé un peu passe partout , sans grande personnalité ….et noté 12/20. Contrairement aux guides et à beaucoup de mes camarades co-dégustateurs (17/20 RVF-
________________________________________________________________________________
Vin n° 3 – Chateau de Cazeneuve – Coteaux du languedoc blanc 2006
La encore, tout le monde n’était pas d’accord, loin de la ! Certains le notant 16/20 et d’autres se
demandant pourquoi donc les languedociens faisaient du blanc …C’est dire … C’est l’un des domaines phare en pic st Loup rouge …et le blanc ?.La robe de ce vin est beaucoup plus jaune que les autres , un beau jaune paille…et les dépots en suspension laissent à penser que ce vin est non filtré …Au nez des notes volatiles au premier nez (pétrole) , puis des notes de thé froid, cierge éteint, tabac blond , pain d’épices, reine claude , et d’anis (++)…Bref un nez qui sort de l’ordinaire ! En bouche , c’est très gras, opulent (moi j’aime), soyeux, charnu ,puissant et long… seul bémol ca manque un peu de fraicheur.. (problème récurrent en languedoc blanc sur 2006 semble t’il) Ca évoque tout de suite à Roussanne/ Marsanne , et ca me fait penser à un Collioure blanc dégusté ces derniers mois….C’est pas loin effectivement…Ma note : 15/20 – BD : 14/20 – RVF l’encense “C’est toujours l’un des tout premiers vins du languedoc” et le note 16/20 – Prix : 16 €
__________________________________________________________________________________
Les 2 Cabernet francs 2004 : Fosse Sèche et Clos Rougeart env 30 € chaque / bouteille

______________________________________________________
A Gauche , une “star” de l’appellation , à droite un domaine très pointu qui exige que les guides se déplacent avant d’envoyer quelque échantillon…Il semble que les 2004, un millésime froids en Loire soient un peu fermés en ce moment…Les 2 vins sont servis en même temps …Je commence par Fosse-sèche…Comment dire ? Autant j’avais été emballé par le 2005 (voir article sur la porte ouverte chez Luneau Papin..), autant la , je suis passé à coté …Nez très réduit, goudron, voire notes animales, écuries….En bouche c’est ultra tannique et très astrigent avec des notes de poivre . Non noté . Clos Rougeart, j’ai trouvé ca mieux , sans être totalement convaincu…Le nez est plus fruité, et marqué par le poivron vert …La bouche est plus fondante, sur le sirop de cerise . J‘ai noté 12/20, alors que d’autres ont adorés…Le guide vert note 2004 17/20 et BD 15.5/20….Quand à Parker, il note tous les millésimes de 2002 à 2005 sauf le 2004 un hasard?
_______________________________________________________________________________
2 Vieux Bordeaux : Boyd Cantenac (Margaux) 2000 /La Gaffelière (St Emilion 1er gd cru classé B) 1996

Boyd Cantenac est un margaux méconnu et dont la réputation n’est pas au top …Pourtant selon le guide vert, la qualité n’a cessé de progresser depuis 2004 et les derniers millésimes sont remarquables à suivre …….Boyd Cantenac 2000 est noté 91/100 par Parker et 16/20 par la RVF . Au nez à l’aveugle, j’ai trouvé des notes de fruits noirs (cassis, mure) , de cerise, et de fleurs (rose) ….En bouche, l’attaque est assez vive, les tannins sont soyeux, un coté très chatoyant sur les fruits rouges (fraise , groseille) …C’est un peu court et un poil rustique . Ma note à l’aveugle 15/20…..Passons à la Gaffelière….Nez très complexe, sur la truffe (++), notes torréfiées de café, de pain grillé, de chocolat noir, …..L’attaque est souple , grande noblesse des tannins, une extrême finesse, beaucoup d’élégance et de classe …Je pense qu’il est déjà un peu sur le déclin …Confirmé par la RVF qui le donnait sur 2003- 2007 – Parker l’aurait noté 88/100, note RVF 16.5/20 – Personnellement j’ai adoré (je n’ai pas été le seul) et l’ai noté 19/20 pour sa classe… Prix env 30 € pour chacune des bouteilles
_______________________________________________________________________________
4 sud Rouge : Domaine Montcalmès 2006, Coteaux du Languedoc – Prix env 16 €
Un vin déjà noté sur ce blog lien : http://legoutduvin.hostblog.fr/2009/11/02/vertivins-
mais à l’aveugle cette fois ci, le domaine Montcalmes 2006…Un peu en dessous je l’ai noté 16/20 contre 17/20 la précédente fois …Les arômes dominants sont sur le caramel brulé+++, la crème brulée, le réglisse, le poivron, et le sirop de cerise …En bouche, c’est fin , élégant et gourmand avec une très belle longueur……
BD note 18/20 – Note Parker 93-94/100
__________________________________________________________________________
Domaine des Costes rouge (Coteaux du languedoc)
Au nez Notes typiques de la Syrah (90% dans cette cuvée) : orange sanguine et violette , associées à des notes d’épices .. La bouche est ample avec des arômes de violette (++)et de pruneau avec une finale sur le réglisse et les épices (safran, paprika) . La finale est longue avec des tanins soyeux.
J’ai beaucoup aimé (17/20) et le guide Hachette aussi (deux **)
___________________________________________________________________________
Tinto pesquera , cuvée Crianza, app Ribera Del Duero – 16 € . 92/100
Nez de chocolat au lait, de fruits noir , de laurier et d’épices (piment doux)….En bouche une très bonne structure avec de l’acidité, une matière riche mais avec beaucoup de finesse encore légèrement marqué par le fut (passage en fut neuf à 100%) …..C’est très long, puissant , élégant, bref un grand vin – Noté 19/20 et commandé le lendemain sur un site Allemand très efficace et traduit en Français, Vinexus ….Pour moi LA bouteille de la soirée
________________________________________________________________________________
Share