C’est la séance à ne pas manquer chez vins et indépendance . Tous les ans , à cette période , le caviste en ligne Nantais organise une dégustation haut de gamme, à l’aveugle , ou concourent 9 vins parmi ceux qui figurent parmi les meilleurs vins du Monde. Si l’on en juge tout au moins , par les notes Parker avec 7 vins sur 9 supérieurs ou égal à 94/100 (et 4 vins au dessus de 96).
C’est aussi l’occasion de confronter des vins Français et en particulier des “grands” Bordeaux , avec leurs illustres confrères de la Napa Valley , de la vallée de Mendosa en Argentine et d’Australie . Les vins sont servis à l’aveugle, par série de 3 , en veillant toutefois que les grands Bordeaux ne figurent pas dans la même série . Tous sont sur le millésime 2005 et carafé une heure avant la dégustation .
En semi aveugle pour être tout à fait exact, puisque nous savions que figuraient 1 Bordeaux Rive gauche, un rive droite, 1 syrah Rhône Nord, 1 cabernet france de Loire, 1 assemblage sudiste (languedoc), 1 assemblage Bordelais de californie, 1 malbec d’Argentine, 1 tempranillo d’Espagne, 1 Syrah d’Australie . Le maitre de cérémonie , Jean Louis y veillait . 12 personnes participaient à cette dégustation , autour d’un buffet campagnard . Bien sûr, la dégustation à l’aveugle est une école de modestie , et j’ai trouvé 4 vins sur 9, et reconnu un seul chateau que j’avais déjà gouté , Pichon Longueville Baron . Mais c’est le jeu ma pauvre Lucette !
______________________________________________________________________________________________ 
Premier vin dégusté , le clos des grives 2005, bio, qui fait partie des fleurons de l’appellation Croze Hermitage . Au nez, après de légères notes de réduction, on sent un gros élevage, luxueux, avec des notes de cèdre et de santal , de grillé . En bouche, une belle matière, dense et puissante mais avec une acidité qui lui répond, sur des notes qui rappellent la myrtille et la groseille , avec une belle finale poivrée (poivre blanc) et épicée . On sent un vin ambitieux, mais pour moi c’est un peu court cependant . Assez Bien . Ma note était de 14/20, la moyenne de la “classe” 14.92, ce qui le classe 5ème sur 9. Personne, en raison de l’élevage je pense n’avait pronostiqué un Rhône Nord . Une des bouteilles les moins chères (25€) qui s’en sort honorablement. J’entrevois un potentiel après quelques années, qui me décide à prendre un 2009 , chez un autre caviste , puisque cette cuvée n’est pas suivie ici pour l’instant (mais j’ai appris que ca va venir très prochainement)
__________________________________________________________________________________________________ 
Ici encore, on sent un élevage luxeux, mais beaucoup plus raffiné avec des notes de sous bois et de truffe noire , comme j’en ai rarement senti aussi nettement, mais aussi les fruits noirs (cerise en particulier) et la crème de cassis . Un vin corpulent, persistant , une texture onctueuse, avec une classe indéniable, beaucoup plus profond et abouti que le précédent . Je pense à un Bordeaux . Raté ! c’est un Californien, “un Ridge Monte Bello 2005“, un vignoble prestigieux datant de 1855 , à 850 m d’altitude, avec essentiellement des cabernets sauvignon (70% dans ce vin) . Le vin élevé d’abord en cuve fait l’objet de soutirages et remontages réguliers, les fermentations se font exclusivement en levure naturelles ,et l’élevage en fut de chêne Américains et Français. Très Bien + . Ma note 16.5, la note de la classe 16.62, ce qui en fait le 3ème ex equo sur neuf. Seul “hic” , le prix (170 €) __________________________________________________________________________________
Pichon Longueville Baron 2005 . Je n’ai pas pris beaucoup de notes sur ce vin , que j’ai jugé nettement en dessous du précédent . Le nez était très toasté, avec aussi des notes de fruits noirs frais , type mure, cassis . En bouche , des notes chocolatées, et fruits noirs , tannins soyeux, très civilisés , mais un manque de profondeur et de longueur , un peu comme le premier . Je pense qu’un carafage plus long lui aurait permis de mieux s’exprimer tant j’ai de bons souvenirs de dégustation de ce vin et du second , les tourelles . . J’avais mis Bien 15/20 et je l’avais reconnu . Mes compères de dégustation ont été plus sévères, puisque la moyenne a été de 12,62 , le classant 7ème sur 9 . La vraie question est : est ce que cela vaut plus de 150 € ? j’en doute
___________________________________________________________________________________________
Aalto PS 2005 , ribera del duero , cépage : Tinto fino 100%. Je ressens moins d’élevage sur celui ci . Et pourtant l’élevage est de 32 mois , à 70% en fut de chêne Français neuf § Certainement le vin le plus complexe au nez et en bouche . Le nez est une farandole d’arômes , au départ sur les fruits noirs et des notes balsamiques (cèdre, encens) , puis la température augmentant (les vins sont servis assez frais, aux environ de 14°) et le temps passant, des notes de thym, de champignons frais, de citronnelle , d’écorces d’orange , de caramel . En bouche, beaucoup d’élégance et de classe malgré une grosse densité , des tannins très fins, une précision chirurgicale et une superbe finale sur le chocolat au lait . Whaouh ! . quel équilibre ! . Je l’ai noté 17.5/20, proche de mes comparses (16.69) le classant 3ème . Prix : 80€ environ. Nota : la cuvée aalto “de base” est aussi hautement recommandable (perso , j’en prends 3 chaque année, prix 26 €). Je regoute Pichon, et je me dis qu’il n’y a pas photo. Bobby ne s’y est pas trompé non plus, puisqu’il l’a noté 98/100 __________________________________________________________________________________________
Bodega
Catena Zapata “argentino” 2005 . Malbec 100% . Note Parker 98/100. Elevage en barrique de 225 , 400 et 600 litres Françaises . Nez très complexe (le plus complexe de la soirée selon moi) encore une fois , sur des notes acidulées qui font penser à la cerise griotte et à la myrtille, d’orange sanguine, mais aussi des notes de tabac blond, de moka et d’épices (clou de girofle et canelle ).
Quelle bouche ! A la fois concentrée, serrée et en même temps de la pureté, de la précision , de l’élégance sur des notes . On s’envole avec ce vin !
J’ai noté 18/20 et ca a été mon vin préféré de la soirée . Classé 2ème par l’assemblée
___________________________________________________________________________________
Barral “Valinières 2005 (mourvèdre majoritaire+syrah) . Barral est un bio qui ne fait pas de concession . On retrouve ca dans le vin que j’ai noté “droit dans ses bottes ” . Ce dernier terme est d’ailleurs tout à fait approprié , après des aromes sucrés du bois, on rentre dans un coté viandeux / animal / rustique qui détonne complètement par rapport aux autres . La bouche est à l’identique, puissante avec un coté authentique /rustique (selon ou on se place) mais en tout cas en dehors des canons classiques oenologiques, mais c’est plutôt bien fait , tendu , énergique mais un peu trappeur . Et Pour tout dire, j’ai plutôt apprécié son originalité, j’ai attribué une note de 15 , et la “classe” de 14.38 ce qui l’a classé 6ème sur 9 . J’ai une bouteille de 2003 en cave. Jean Louis nous dit que ce vin est un formidable compagnon de table . Alors on tentera sur une belle viande rouge , saignante , pour voir . A suivre . Prix environ 40 €
________________________________________________________________________________________
Pape Clément 2005 . J’ai peu noté ce vin , au nez peu expressif, avec toutefois des notes marquées par le graphite et les arômes de sous bois . En bouche, un vin plus classique, velouté mais encore trop marqué par le bois (défaut de jeunesse faut il espérer) sur les fruits rouges , avec de la fraicheur . Je l’ai noté 14/20 . La moyenne a été de 12.92 , ce qui en fait le 8ème vin de la session , bien que l’un des plus cher (et une note de 98 par Parker )
_________________________________________________________________________________________________
Marginale 2005 : nez déséquilibré sur des notes de datte et de figues et une grosse réduction. Asséchant en bouche . Problème sur la bouteille sans doute , la bouteille n’a pas eu la moyenne , finit dernière . A revoir
_____________________________________________________________________________________________
D’Arenberg (Australie) The dead arm 2005 . Nommé ainsi en raison de la maladie cryptogamique qui rend les ceps tortueux. Après 2 vins moyens, ce nez fait plaisir , sur les fruits noirs, un coté terreux, épcié (clou de girofle) des fruits rouges très net comme la cerise kirchée et surtout la fraise écrasée . Très belle bouche, aérienne, précise, fraiche avec beaucoup de pureté . La classe ! (ma note 17.5/20) .Pour moi un petit cran en dessous de Catena Zapata, mais ca se tient vraiment
. La moyenne le met un peu au dessus de Zapata avec 17.69,
C’est le “gagnant” de la soirée .
Et surtout un prix “raisonnable” pour ce niveau : 47 €. Vous pouvez en trouver chez Vins et Indépendance si vous vous dépêchez
_____________________________________________________________________________________________
Conclusion (mais j’enfonce des portes ouvertes ) : Les Bordeaux valent t’ils leurs prix ?
Share